www.obedienceinfo.fora.pl

Aga Żabińska · Dołączył: 23 Mar 2012 Posty: 55 Przeczytał: 0 tematów

dalej podtrzymuję, że tym razem ta zmiana w praktyce niczego w tym sezonie nie zmienia, ale to juz zaczyna sie robić masło maślane...

Beata Banaszak

Dziewczyny ale o co sie kłocicie? O to ze wydacie własna kase na M Swiata plus na kwalifikacje? A jak za dwa lata Msw beda w RPA i przyjdzie Wam zapłacic 12 tys za wyjazd, to też bedziecie sie o niego bic?
Szkoda ze nie dostałam odpowiedzi po co robić kwalifikacje jezeli jest mniej chetnych niz miejsc.
Druga sprawa czy warto sie kłocic o cos co jest w komunikacie a i tak nie jest pewnikiem i zawsze moze byc inaczej.
Komunikat z 2012 który zapewniał ze bdzie pokryte startowe i dresy dla 4 psów i przewodników. I jak widac mozna ogłaszac komunikat i go łamac.
Nastepna rzecz to na MSw. jedzie MP i czołowka PPAg i psy z kwalifikacji.
Czołówka PPAg jest słowem które dowolnie można sobie interpretowac. Czołowka to 1 pies, to trzy pierwsze na podium, to w końcu 5 psów punktowanych. To moga byc 4 psy + piaty MP.
Kazda interpretacja bedzie dobra.
Pozostaje jeszcze pytanie czy nominacja psów z wczesniejszego sezonu daje odpowiedz na pytanie w jakiej formie jest pies w kolejnym sezonie.

Aga Żabińska · Dołączył: 23 Mar 2012 Posty: 55 Przeczytał: 0 tematów

Pojęcie czołówki wydaje mi się sprecyzowane, przynajmniej wg mojej interpretacji - dwie doskonale od dwóch różnych sędziów + trzeci zaliczony start... Ale z resztą, Beata się zgadzam. Większe przewinienia ma na swoim koncie ZK i jakoś nie podnosiła się o to burza. Wiec czy warto ją robić w momencie, kiedy te zmiany niewiele wnoszą do faktów? A co do formy psa - nic nie daje takiej pewności, formę pies może stracić w każdym momencie z bardzo różnych przyczyn. Przewodnik zresztą też

Aga Żabińska · Dołączył: 23 Mar 2012 Posty: 55 Przeczytał: 0 tematów

Elzbieta Lucjanek · Dołączył: 06 Mar 2012 Posty: 128 Przeczytał: 0 tematów Skąd: Warszawa

Jednakże ogłaszając 24-go października 2012 zasady kwalifikacji do reprezentacji Polski na Mistrzostwa Świata 2013 podkomisja obi mogła znać nazwiska zawodników spełniających kryteria punktu 4. owych zasad, bowiem, poza finałem, wszystkie pucharowe zawody 2012 już się wcześniej odbyły. Doprawdy, jakie to jednak szczęście, że na te wszystkie Mistrzostwa Świata nie ma żadnego dofinansowania...

Beata Banaszak

Wiktoria Morawiec · Dołączył: 11 Mar 2012 Posty: 69 Przeczytał: 0 tematów Skąd: Przyjażń

Agnieszka zaczynasz używać argumentów nie na miejscu. Wtedy twoje pierwsze miejsce jednak było zagrożone.Andrzej wygrał PP w jedynce. Widniejesz na tej samej liście wyników PP kl.1 i nie widzę nigdzie twojego protestu na ten temat , i fakt przyjęcia czy nie przyjęcia pucharu niczego nie zmienia . Gosia w tym że roku została ZwPP kl3 i jakoś to ci nie przeszkadza Shocked

Jako jedynie osoby na tym forum zawzięcie bronicie zasadności wprowadzenia zmian w trakcie trwania sezonu. Tak zacięcie że zaczynasz sięgać po argumenty rodem z targu wiejskiego.

Beata Banaszak

No to ja podraze watek ilościowy.

Kto mi jest w stanie powiedzieć jaką liczbą jest "czołówka" ?

Aga Żabińska · Dołączył: 23 Mar 2012 Posty: 55 Przeczytał: 0 tematów

no tak, łatwiej jest przewidzieć formę na miesiąc przed, niż na rok, to racja. Ile psów? Znów zastrzegam, ze to moja interpretacja, ale wydaje mi się, że MP+ tylePP, ile jest przewidzianych miejsc na MŚ (bywa zmiennie), chyba, że w czołówce PP nie ma wystarczającej liczby temów spełniających kryteria dwiie doskonałe od różnych sędziow + trzeci start, to wtedy ten, kto wygra kwalifikcje? A jeśli PP zapełni miejsca w drużynie to chyba bez kwalifikacji?

Elu, pewnie podkomisja znała, protokoły trafiają do nich, ale mam nadzieję, że nie przewidują przyszłości w szklanej kuli i nie przewidują, czy np. Dorocie, Oli, Andrzejowi, łukaszowi, Krzyśkowi i innym uda się w Bydgoszczy te wymagania wypelnić, czy nie...

Nie jestem za grą oza ringiem i grą nie fair. Ale w tym konkretnym przypadku uważam, ze usiłujemy nieco wylać przysłowiowe dziecko z kapielą - podważyć niezłe, a na pewno lepsze niz dotychczasowe, zasady w myśl sprzeciwu wobec łamaniu zasad, na które wczesniej nie reagowaliśmy jako środowisko. Skoro są lepsze i ich wprowadzenie nikomu w praktyce nie szkodzi, to czy warto z nich rezygnować? Ja sądzę, że nie. Bo możemy zostać ze starymi...

Beata Banaszak

Wiktoria Morawiec · Dołączył: 11 Mar 2012 Posty: 69 Przeczytał: 0 tematów Skąd: Przyjażń

Agnieszka przestań bronić czegoś, co nie ma sensu, bo zaczynasz sama dziwnie wyglądać świetle tych wydarzeń

I nie mówimy tu o tym czy te nowe zasady są gorsze , czy lepsze, a o tym że nie mogą obowiązywać wstecz, I to jest tak oczywiste, że każdy kto próbuję wmówić że jest inaczej, na pewno nie jest bezinteresowny. A ,,interes,, nie zawsze jest tak oczywisty

No i ciekaw jestem czy miał byś to same zdanie , jeżeli by z jakichś powodów nie spełniałaś na dzień dzisiejszy nowych wymogów kwalifikacji(mam na uwadze inne powody niż nie otrzymanie oceny doskonałej na zawodach w których startowałaś)

Renata Janicka · Dołączył: 07 Mar 2012 Posty: 272 Przeczytał: 0 tematów

Ale nie rozmawiamy o tym że zasady są złe, tylko że nie zmienia się zasad w trakcie, i wybacz Gosiu, ale w SPORCIE nawet dla jego rozwoju nie robi się takich rzeczy bo jest to po prostu nieuczciwe.
W jaki sposób członkowie ZK zostali poinformowani o zmianie? Czy pojawienie się komunikatu oznacza że teraz będę musiała codziennie sprawdzać na stronie ZK czy np. komuś w ramach koncepcji rozwoju obi nie przyjdzie do głowy jakaś zmiana która mnie dotyczy? Czy te zasady kwalifikacji (moim zdaniem całkiem dobre) będą obowiązywały również w przyszłym roku, czy może w październiku 2013 ktoś wymyśli coś nowego? Bo komuś będzie akurat na rękę inna zasada. Która tez niewiele zmieni ... oprócz.

Jakoś straciłam zaufanie. Niewielka zmiana, a niesmak pozostanie ... faktycznie pozytywnie wpłynie to na rozwój obi ...

Alicja Matejuk